服用圣约翰草类的保健品抗抑郁,有什么副作用?-真实医生回答

赵红国博士

圣约翰草抗抑郁:真的值当吗? 2016-10-27 原因:麦克匪特斯氏疗法脉搏 次要被发现的人: 轻稳健的萎靡不振,圣约翰草抽出物的疗效(公差应对率,基准偏差优于无效对照剂。;它也相当于主流抗抑郁药。,反功能少。; 答复重度抑郁,迹象少,尚无断案。 且,圣约翰草(St. 约翰 wort, 拔出液用于公差多种不健康。,包罗萎靡不振。2008年度Cochrane评论,默想者回译了29项随机双盲对照默想,并手脚能够到的范围结局。:SJW的抗抑郁功能优于无效对照剂。,类似地基准抗抑郁公差。,反功能少。。 已经,跟随证明文件的累积量,人类也睬到了SJW的许多的反功能。,包罗光易怒、促甲状腺激素(TSH)高处、高血压蛋白原酶决定性时刻与躁狂。更,SJW如果与萎靡不振的批评的使同等划一?,或仅依从的淡味麦芽啤酒病号。,这也触发器了议论。。 菊月在线显现零碎 评论默想,Eric A. Apaydin及其伙伴对使关心SJW公差萎靡不振(MDD)的迹象停止了回译,挥向是答复以下两个成绩。: ▲ 无效对照剂组与雨、雪等猛烈的对照组构成,SJW公差萎靡不振的有效性和安全处所是什么? ▲ SJW的抗抑郁功能如果宁静萎靡不振的典型(E)。、稳健的或重度) PubMed默想者, CINAHL, PsycINFO, CENTRAL, Embase, AMED, MANTIS, Web of Science, 检索ICTRP和存在评论。,同样目的是在2014年11月在前发布的。、SJW与无效对照剂/雨、雪等猛烈的对照的随机对照实验,主语年纪在18岁由于。,DSM或ICD萎靡不振诊断结论基准,公差工夫善于4周。。两位孤独的默想人员对提供停止了准备工作。,拔出通知,偏倚风险评价,高于器被用来评价迹象集中(QoE)。。 有35项默想。、6993例病号使开始生效默想。;这些默想打中8个,圣约翰草抽出物与金丝桃素及1-4%贯叶金丝桃素结合混合物。次要产生列举如下::  SJW与基准抗抑郁药公差反作用力率的构成 (Apaydin EA, et al. 2016) 与无效对照剂比拟: ▲ SJW公差的更多病号(RR) 1.53,95%CI 1.19-1.97;18项RCT进行控告,N=2922,QoE培养液); ▲ SJW公差基准差(SMD)为(95%塌实区间)。 0.23-0.74;16项RCT进行控告,N=2888,QoE培养液); 与基准抗抑郁药构成: ▲ 承受SJW公差的病号反功能明显更少(OR 0.67,CI 0.56-0.81;11项随机对照实验,QoE培养液); ▲ 轻稳健的萎靡不振,SJW与基准的疗效无明显性差数。 1.01;CI 0.90-1.14;17项RCT进行控告,I(2) 52%,QoE培养液;SMD -0.03;CI -0.21-0.15; 14项RCT进行控告,N=2248,QoE培养液); ▲ 答复重度抑郁,默想的合计是限定的。,缺少毫不含糊的结局。。 本存在迹象,SJW单药公差在更合适的轻稳健的萎靡不振恭敬优于无效对照剂,与主流抗抑郁药比拟无明显性差数。;RCT谈话的反功能与无效对照剂相当。,经用的抗抑郁药。。 默想的多相性,上述的产生的集中使和缓。,它正式宣告迹象自身争端常强大和波动的。,但在依次的,覆灭不谢完整是不可能的事的。;缺少批评的萎靡不振病号的默想迹象也减弱了;更,不好的事变谈话不可,最最少见事变。,这也原因了对上述的产生的殷勤的解说。。 著作指数:Apaydin EA, et al. A systematic review of St. 约翰 wort for major depressive 杂乱。 Syst Rev. 2016 Sep 2;5(1):148. doi: 10.1186/s****-016-0325-2. 麦克匪特斯氏疗法脉搏编制,请选定转载的原因。。 有关主题: 致命的药物结成:精神病学修饰需求意识。